Tulosten julkistaminen

[Corner]

Ihan tuoreeltaan tuli kokeessa puhetta siitä, mitä kokeen tuloksista saa kesken päivän kanssakilpailijoille ilmoittaa? Kysyin tätä yhdeltä ylituomarilta kokeessa ja nyt mietin mikä on oikein.

Aika monessa kokeessa on tulostauluun kirjoitettu haku- ja ajominuutit, ei muuta. Tämmöiset tiedot monesta kokeesta jo tuomareiden ilmoittamina maastosta suoraan (online -tuloksiin). Päivän päätteeksi vasta pisteet ja tulos.

Sitten on toinen tapa, eli haku- ja ajominuuttien lisäksi julkaistaan myös pisteet ja tulos heti kun ylituomarin juttusilla on käyty ja nimet on papereissa. Tämä tapa minusta ok, mutta ilmeisesti siinä on (pahimmillaan) pelailun paikka, jos joku porukka ei vielä ole ylituomarin luona käynyt.

Mikä on oikein?

[MakeW]

Ainakin niin pitkään koe on kesken, ennenkuin koepöytäkirja on julkaistu . Sen jälkeen alkaa tunnin valitusaika. Koirakohtainen pöytäkirja on lähinnä koiranomistajalle.

[Corner]

Tiedän tapauksen, jossa erinomaisesti koesäännöt tunteva koiranohjaaja (pätevyys parempi kuin maastotuomareilla) kertoi oman mielipiteensä siitä mitä ylituomarille lähdetään ehdottamaan, antoi vielä vaihtoehdon B jos A ei mene läpi. Maastossa tuomareilla ei ollut mitään tätä vastaan, olipa toinen tuomari sitä mieltä, ettei ylituomarin kopissa A mene läpi.

No kyllä se sitten meni ja tulos taululle.

Niin ikään kanssakilpailijoissa oli erinomaisesti koesääntöjä tuntevia, ylituomarin juttusille ja koiran tulos muutettiin, maastotuomarit kävivät sitten kirjoittamassa uudelleen nimmarit - onneksi olivat vielä paikalla.

Noin niin kuin oikeusturvan kannalta ajattelisin sen olevan oikein, mitä tuo eräs yt minulle sanoi: tulosta ei voi julkaista kesken päivän koska se "saattaa aiheuttaa pelaamista".

Tunnustan edelleenkin (kaikesta huolimatta...) seuraavani tarkkaan tuloksia muutenkin ja olen tippunut kärryiltä. Upea järjestälmä on saatu, koiratietokanta.fi ja Suomenajokoirajärjestön tulospörssissä Ajokokeet -linkin alla on kiinnitetty topic "Tästä kaikki ajokoetulokset". Olen itse ollut tuomaroimassa ainakin kahdessa kokeessa, jotka eivät tuossa listassa näy (4.1.2020 ja 25.1.2020) mutta kun osaa koiran nimellä hakea, niin pöytäkirja löytyykin...

Listassa sitten taas saattaa näkyä ihan tuore koe, ja kun koirien tietoja klikkaa auki niin saattaa olla että kokeen beaglepöytäkirjat näkyvät, suomenajokoirapöytäkirjat eivät näy. Syy tälle? Tai sitten ei löydy sen ainokaisen beaglen tulosta mistään - tämä onneksi ajojahdin jälkeen löytyi, oli "vain jätetty tallentamatta". Onko joku, esim. yt vastuussa, että kaikki tulokset kirjataan?

Tietokonejärjestelmään kovasti luotetaan, ainakin sen antamaan sijoitukseen. Esimerkiksi Suur-Savon piirinmestaruudessa koneen mielestä luopunut koira oli parempi sijoitukseltaan kuin koko kokeen tehnyt, miinustettu koira nollansa kanssa. Tähän älähdettiin koepaikalla ja ylituomari kuittasi järjestyksen "kone antaa sen näin päin".

Mielipiteitä?

[Miika]

Tunnustan edelleenkin (kaikesta huolimatta...) seuraavani tarkkaan tuloksia muutenkin ja olen tippunut kärryiltä. Upea järjestälmä on saatu, koiratietokanta.fi ja Suomenajokoirajärjestön tulospörssissä Ajokokeet -linkin alla on kiinnitetty topic "Tästä kaikki ajokoetulokset". Olen itse ollut tuomaroimassa ainakin kahdessa kokeessa, jotka eivät tuossa listassa näy (4.1.2020 ja 25.1.2020) mutta kun osaa koiran nimellä hakea, niin pöytäkirja löytyykin...

Tallennusohjelman käyttäjä ei kokeen jälkeen ole mahdollisesti muistanut pistää raksia ruutuun, julkaise tulokset ja klikata päivitä ruutua.


Listassa sitten taas saattaa näkyä ihan tuore koe, ja kun koirien tietoja klikkaa auki niin saattaa olla että kokeen beaglepöytäkirjat näkyvät, suomenajokoirapöytäkirjat eivät näy. Syy tälle? Tai sitten ei löydy sen ainokaisen beaglen tulosta mistään - tämä onneksi ajojahdin jälkeen löytyi, oli "vain jätetty tallentamatta". Onko joku, esim. yt vastuussa, että kaikki tulokset kirjataan?

Beaglella ja pitkäjalkaisilla voi olla eri pöytäkirjantarkastaja. Hyväksymisten jälkeen näkyy koirakohtainen Koiratietokannassa.
Ylituomari, vastaava koetoimitsija ja koepöytäkirjantarkastaja omalta osaltaan vastaavat tuloksista.


Tietokonejärjestelmään kovasti luotetaan, ainakin sen antamaan sijoitukseen. Esimerkiksi Suur-Savon piirinmestaruudessa koneen mielestä luopunut koira oli parempi sijoitukseltaan kuin koko kokeen tehnyt, miinustettu koira nollansa kanssa. Tähän älähdettiin koepaikalla ja ylituomari kuittasi järjestyksen "kone antaa sen näin päin".

Syksyllä oli tallennusohjelmassa "joku juttu" mikä heitti koirien järjestyksen sikinsokin, päivityksen myötä ongema poistui.
Koiratietokantaan kannattaa olla yhteydessä suoraan, että he osaavat ruveta etsimään vikaa, mikäli ohjelman käyttäjällä on uusin päivitys ja homma ei sittenkään toimi niinkuin pitäisi.

-Miika

[Corner]

Ihana olet!

Noissa tammikuun kokeissa molemmissa sama ylituomari, häneen olen ollut yhteydessä. Mutta kun ei näy niin ei näy...

Vielä kun joku tietäjä tyhjentävästi vastaa tuohon alkuperäiseen niin sitten on asiat taas hyvin.