Tässä päivänä muutamana yksi konkarituomari soitteli ja kertoi epäilevänsä, että eikö enää tuomarit seuraakaan ajoja muuten kuin tutkalta.
Oli hän kertomansa mukaan sattumaotoksena ottanut jonkun koiran koepöytäkirjat tarkasteluunsa.
Noooooo nyt, kun koneet tuli viriteltyä viikonlopun seurantaan, niin päätinpä kans katsella samaisen koiran "koehistoriaa".
Tällaista tilastoa löytyi:
- koiralla yhdeksässä erässä ajoa, mutta vain yhdessä näköhavainto ajettavasta!
- huvittavinta (tai sitten ei), että yhdessä kokeessa koira suljettukin ajolöysyydestä, mutta ei merkintää, että havaintoa ajettavasta!!!!!!!
Tällaista pientä mietittävää tässä Ajovoittajan avajaisiltana.
Kaikille koirille, omistajille ja muillekin tapahtumaan osallistujille onnea ja tuomareille "havaintoja".
Koirien seuranta kehittyy, mutta meneekö oikeaan suuntaan.
Valvojat: Titi Rolin, ansa
Koirien seuranta kehittyy, mutta meneekö oikeaan suuntaan.
ei se ikinä ennen.........
Re: Koirien seuranta kehittyy, mutta meneekö oikeaan suuntaa
Laitas eräjussi koiran nimi näkyviin meille kaikille. Saadaan tarinoinnille vähän runkoa.eräjussi kirjoitti:Tässä päivänä muutamana yksi konkarituomari soitteli ja kertoi epäilevänsä, että eikö enää tuomarit seuraakaan ajoja muuten kuin tutkalta.
Oli hän kertomansa mukaan sattumaotoksena ottanut jonkun koiran koepöytäkirjat tarkasteluunsa.
Noooooo nyt, kun koneet tuli viriteltyä viikonlopun seurantaan, niin päätinpä kans katsella samaisen koiran "koehistoriaa".
Tällaista tilastoa löytyi:
- koiralla yhdeksässä erässä ajoa, mutta vain yhdessä näköhavainto ajettavasta!
- huvittavinta (tai sitten ei), että yhdessä kokeessa koira suljettukin ajolöysyydestä, mutta ei merkintää, että havaintoa ajettavasta!!!!!!!
Tällaista pientä mietittävää tässä Ajovoittajan avajaisiltana.
Kaikille koirille, omistajille ja muillekin tapahtumaan osallistujille onnea ja tuomareille "havaintoja".
Ok, ymmärrän kyllä.eräjussi kirjoitti:En halua tarkentaa enempää, koska pelkään (uskon), että tämä ei suinkaan ole ainoa koira jonka kohdalla tilanne on näin.
Entäs jos hieman käännän aloitusta? Miten eräjussi näet mainitsemasi koiran kaltaisen koehistorian esim. kantanarttuna/pentujen emona tai mahdollisena sulhasena? Tämähän tietysti osuu vain niihin, jotka osaavat ja lukevat koirien koehistoriaa koirakohtaisista papereista. Mikäli niihin ei perehdy tai osaa tulkita niin toki asioita menee ohitse.
Valitettavan vähän olen päässyt tuomaroimaan, mutta ne reissut mitä on tullut käytyä niin se kuka on sitä luuria tollottanut on ollut se koiranohjaaja ite. Tämähän vain oma suppea kokemus asiasta. Väärinkäyttöä varmasti tapahtuu kun on ihmisistä kyse. Meistä on niin moneksi.
Mikä se on muiden harrastajien tuntuma tähän asiaan? Minä en ite koe ongelmana, mutta varmaan joillakin koirilla on ajominuutteja tullut aiempaa enemmän kun ne saadaan soittamalla nyt talteen. Mikä se moisen homman vaikutus on pitkässä kaavassa jalostukseen? Mene ja tiedä. Saako vähän huonohaukkuisemmat koirat enemmän näkyvyyttä papereiden perusteella kun niitä kallisarvoisia minuutteja sataa helpommin? Tai haastavissa ja mäkisissä maastoissa ne oikeasti kunnolla isolla alalla liikkuvaa jänistä ajavat pääsevät oikeuksiinsa?
Tuosta ajolöysyydestä moni puhelee kun käppyröitä seurailee. Varmasti ajolöysyyttä pääsee kortille ajona kun toimitaan erityisesti sulan aikaan oikein, eli ei oleteta vaan todetaan. Ei ole ihan helpoin juttu jos ajo kuitenkin vähänkään kulkee eikä löysyyttä tapahdu juuri siinä tuomareiden edessä. Tuon mainitsemasi kokeen tiedot voisit laittaa minulle vaikkapa yksityisviestinä, tarkastan arkistosta, että onko jäänyt vain kirjaamatta näköhavainto vai ei. Voi olla ihan puhdas näppivirhe tai sitten jotain muuta.
Ei ihan mene tähän aiheeseen, mutta beaglepuolella karsintakokeiden yksipäiväisyys antaa todella paljon myös sille tuurille osuutta. Tottakai aina jatkoon menneet ovat ne sen koepäivän parhaat, sehän nyt on ihan selvä se. Lohkojen ollessa kaksipäiväisiä tasottuisi asetelmat jo paljon. Erityisesti senkin osalta kun osassa maata pääsee lohkoon asti verrattain helposti. Vaan nämähän on näitä ikuisuusjuttuja.
Kirjoittelet hyvinkin aiheesta ja mielestäni tämä pitäisi ottaa ihan vakavasti taas keskusteluihin sekä kentällä, että konklaaveissa.Tero kirjoitti:Ei ihan mene tähän aiheeseen, mutta beaglepuolella karsintakokeiden yksipäiväisyys antaa todella paljon myös sille tuurille osuutta. Tottakai aina jatkoon menneet ovat ne sen koepäivän parhaat, sehän nyt on ihan selvä se. Lohkojen ollessa kaksipäiväisiä tasottuisi asetelmat jo paljon. Erityisesti senkin osalta kun osassa maata pääsee lohkoon asti verrattain helposti. Vaan nämähän on näitä ikuisuusjuttuja.
Mikäpä olisi mahtavampaa seurattavaa rodun vuoden väkevimmässä kilpailussa, kun 13 koiraa, jotka kukin laittaisi koko osaamisensa ja sinnikkyytensä peliin molempina kilpailupäivinä.
Aina sattuu asioita, jonka vuoksi joillekin homma jää kesken ja se pitää jokaisen sietää ja ymmärtää. Lähtökohtaisesti kuitenkin olisi vähintäänkin oikeudenmukaista, että ne koirakot, jotka tiensä selvittää Ajovoittajaan, olisivat sellaisia, joille raide maistuu sen kaksi päivää ilman innon loppumista. Ja siihen ainoa tie on kaksipäiväinen lohko.
Nyt kun kaksiviikkoiset ovat historiaa ja kalenteriin merkittyjä kokeita on vähemmän, olisi jopa PM-kokeen kaksipäiväistäminen kokeilemisen arvoinen asia.